La universalización del término Ipod (o su mal uso)

Si escuchamos el término Ipod ¿qué es lo primero que se nos viene a la cabeza? Exacto: el famoso reproductor de Apple e inmediatamente en nuestra cabeza visualizaremos un Ipod video, un Ipod nano o posiblemente hasta un nuevo Ipod shuffle.

Y aunque parezca una situación obvia no todos “responden” de igual manera a la palabra Ipod. Por ejemplo, quién no se ha encontrado con amigos o conocidos que llegan buscando ayuda para cargar música en su “ipod” y se presentan con algo como esto:

Y en ese momento puede surgir una situación algo incómoda al tratar de explicarle qué es un Ipod y qué es un reproductor de audio digital o de MP3. Un Ipod es un reproductor digital de audio pero no viceversa ¿claro, verdad? Pues tampoco en todos los casos, generalmente seguirán insistiendo en que su reproductor es un “ipod”.

¿Qué tan bueno o malo (para Apple) resulta que “Ipod” sea hoy lo que “Walkman” fue en su época: una palabra genérica para llamar a un dispositivo portátil de reproducción de audio?